Что думают о запрете вейпов те, кого не спрашивают в Госдуме?

Парламентские дебаты о вейпах редко учитывают мнение тех, кого они касаются напрямую, — рядовых горожан. «Комсомольская правда» восполнила этот пробел, выйдя с диктофоном на улицу, пока в Госдуме обсуждают единый запрет на электронные сигареты. Картина сложилась цельная: тротуар почти единогласно против тотального запрета.

В опросе участвовали люди с разным опытом — те, кто парит, кто бросил курить, кто электронные сигареты в руках не держал. И всё же выводы у них совпали. Прежде всего собеседники ссылались на право самому решать судьбу собственного здоровья. «Я всё-таки придерживаюсь политики свободы выбора каждого человека», — сказал один из них.

Второй сквозной мотив — убеждённость, что запрет лишь спрячет торговлю, а не прекратит её. «Какие-то махинации будут придуманы. Я уверена — что-то такое будет», — поделилась одна из участниц. Её поддержал мужчина постарше: «Так работает любой запрет в любой стране. Всё уйдёт в чёрный рынок, и всегда будет где купить». Отдельно прохожие подчёркивали, что серая торговля идёт уже сегодня, и прихлопнуть её сложнее, чем легальную точку.

Третий довод — психологический. «Запретный плод сладок. Я не помню примеров, когда запрет привёл к полному отказу», — резюмировал некурящий участник опроса. По его словам, особенно рискованна эта логика для подростков, у которых запретное вызывает обострённый интерес.

А что взамен? Горожане почти хором называли регулирование: «Скорее проверка возраста и лицензия, чтобы система правильно работала», «Сделать регулировку продажи более серьёзно наказуемой». Главным же средством многие считали просвещение: «Только работа с населением. Образование, здоровые программы поддержки, объяснения — особенно подрастающему поколению». Вывод, к которому подводит «КП», прозрачен: запрет загонит рынок в тень, а людям нужны ясные правила.